Últimos comentarios

Sentencia Incentivos: La AN nos da la razón

(Telefónica Móviles)

De nuevo tenemos una buena noticia que darte, aunque puede que ya te hayas enterado por la prensa.

¡¡Hemos ganado!! Y no nos referimos solo a CGT-SIME, sino a todos los trabajadores de TME.

La Audiencia Nacional ha dictado sentencia y ha declarado nula la exigencia de estar de alta en la empresa en el momento del pago de los incentivos. Textualmente la considera “claramente abusiva, desproporcionada y contraria a la finalidad natural de la retribución variable”.

Y nos ha dado la razón en un acto de legalidad, lógica y justicia.

Consulta sobre clasificación

resultadosTras consultar sobre el acuerdo de clasificación lo primero dar las gracias a las 2.125 personas que habéis participado, 2.783* en la primera pregunta, que es la que se hizo presencial en País Vasco y Navarra (CGT, CoBas, ELA y ESK) y que se incorporan a estos resultados.

La Cabina Especial Salud

LACABINA

Juicio AN: Impugnación artículo 38 Incentivos

(Telefónica Móviles)

El lunes día 7 tuvo lugar en la Audiencia Nacional el juicio por la demanda interpuesta por nosotros de impugnación de Convenio Colectivo, artículo 38, el de los Incentivos.

No impugnamos todo el artículo, sino solo la parte en la que se indica que para cobrarlos tienes que estar en situación de alta en la empresa en la fecha de su pago.

Propuestas de CGT al pleno del CI de abril

Asuntos:

Vehículos

propuesta proyecto piloto en creación de red de badajoz, cádiz, málaga, córdoba, sevilla y granada

Reestructuración post venta

Retirada del acuerdo sobre Disponibilidades Necesarias

Comercial, Incentivos y Turnos

Trabajos superior grupo profesional delineantes

 

Nota sobre la Comisión de Operaciones celebrada el pasado jueves, 3 de abril

A pesar de que no nos dejan asistir, sabemos que sobre la mesa se discutió acaloradamente sobre los graves problemas que está provocando la implantación de las disponibilidades necesarias, esas que se firmaron el pasado septiembre.

Por eso estamos acudiendo a las inspecciones de trabajo provinciales, buscando un requerimiento que garantice las condiciones laborales y de seguridad y salud mínimas. Y por eso volvemos a solicitar en el pleno del Comité Intercentros de este mes de abril que mientras no existan esas garantías se paralice el acuerdo de disponibilidades.

El lunes 7 de abril: nueva huelga en Atento y Extel

HUELGA7ABRIL

TELEFÓNICA – MOVISTAR: RESPONSABLES

EL próximo lunes 7 de Abril la Confederación General del Trabajo (CGT) ha convocado nuevamente paros de una y dos horas en todo el estado en las empresas Atento, Atento Impulsa y Extel.

La realidad de estas empresas, que tienen beneficios y están aumentado plantilla, sigue siendo la misma bajo la complicidad del cliente Telefónica-Movistar. Esta multinacional subcontrata a estas empresas y permite que los trabajadores que atienden sus clientes tengan un trabajo cada vez más precario y esclavo. Hay muchos motivos para esta huelga pero alguno de ellos son: despidos y sanciones injustas y miserables; cambios sin sentido de turnos y horarios; falta de formación profesional; objetivos inalcanzables; internalización de servicios de BackOffice; acoso diario en los puestos de trabajo con control absoluto de las pausas, descansos , escuchas, tiempo de conversación , grabaciones a destajo, monitorizaciones contantes, obligaciones de ventas a destajo… En general, amenazas despreciables que tienen la intención de sembrar el miedo entre los trabajadores de estas empresas de telemarketing intentando provocar la sumisión absoluta y que los trabajadores de estas empresas callen y obedezcan.

Propuestas de CGT a la Comisión de Operaciones del 3 de abril

Ante la reunión de la Comisión de Operaciones el próximo 3 de abril, desde nuestro sindicato queremos que nuestros representantes elegidos del Comité Intercentros le hagan llegar a la empresa las siguientes propuestas:

Vehículos

Retirada del acuerdo sobre Disponibilidades necesarias

Nuevo modelo Atención Empresas

Propuestas de CGT a la Comisión de Operaciones del 3 de abril

Ante la reunión de la Comisión de Operaciones el próximo 3 de abril, desde nuestro sindicato queremos que nuestros representantes elegidos del Comité Intercentros le hagan llegar a la empresa las siguientes propuestas: (…)

Comunicado rueda de prensa equipo jurídico marchas de la dignidad 22M

El pasado sábado 22 de marzo, las Marchas de la Dignidad congregaron a más de un millón de personas, colectivos y pueblos de todas partes del estado que salieron a la calle reclamando una vida digna, trabajo, casa, servicios públicos para todos y todas y el no al pago de una deuda ilegítima.

En las semanas previas a la manifestación se realizaron varias reuniones con Delegación del Gobierno en Madrid, con el fin de que las marchas se desarrollaran sin incidentes, tanto durante los tramos desde los diversos puntos del Estado como a la entrada en Madrid, así como durante el día 22 de marzo. El equipo jurídico de las Marchas considera que la actitud de los organizadores muestra una absoluta colaboración con la Delegación del Gobierno, poniendo de manifiesto el evidente interés de los organizadores en que las marchas se realizaran sin problema alguno, al amparo de lo establecido en los Arts. 20 (libertad de expresión), 21 (derecho de manifestación) y 23 (derecho a participar en los asuntos públicos) de la Constitución.

Sin embargo, con anterioridad al 22 de Marzo tanto la delegada del Gobierno en Madrid como el Presidente de esta comunidad autónoma han venido efectuando manifestaciones públicas degradantes e injuriosas respecto de las personas que se movilizarían en a Madrid el día 22M, interfiriendo claramente en el derecho de manifestación recogido en nuestra constitución y en el derecho al honor protegido en el Art. 18 CE, al equiparar a los manifestantes con alborotadores y nazis. Desde el viernes 21 de marzo las fuerzas de seguridad del estado retuvieron injustificadamente más de 100 autobuses que se desplazaban a Madrid para participar en la manifestación, efectuando identificaciones y registros indiscriminados sin existir motivo alguno para ello, vulnerando el derecho a la intimidad y a la no injerencia de la autoridad pública en la vida privada de las personas (Art.18 CE y Art. 8 CEDH). La comisión legal 22M considera este tipo de actuaciones como una intimidación contra las personas que acudían a ejercer su derecho a manifestarse, y sin que existiese circunstancia alguna que justificase dicha disuasión frente al ejercicio de un derecho fundamental.


Encuesta estatal:
Clasificación Profesional







(descárgalo y ejecútalo en tu móvil)


En PDF

Calendario nóminas